Friday, September 22, 2017

Tamron 24mm F2.5(01B)

手に入れた最初の広角単焦点レンズです。

オークションでカメラに付属していたもので安くゲットしました。

実物のレンズのコーティングは画像と違い、青っぽい色をしています。
形は好みが分かれますが、僕は無骨でかっこいいと思います。
専用フードも持っていましたが華奢なプラスチックのねじ込み式でした。
今だとフードはほとんど現存してないんじゃないでしょうか。
レンズ前面の鏡胴は薄いのでぶつけるとすぐ凹んじゃうと思います。
凹んだ痕は目立ちます。

すべてK-xで撮影したものです。
現像は付属のDigital Camera Utility4です。
Digital Camera Utility4は動作ももたもたして酷く使いづらかったです。
_IGP0315_IGP0309
青色がキレイです。
_IGP0325_IGP0318
一枚目の朽ちた自動車はトリミングしてます。
風景をときは常にF5.6以上に絞っていました。
絞れば解像度は良いですね。
開放では若干ねむい写りでフレアがかかったような写りをします。
上の4枚はかなり彩度を上げてます。
_IGP0323_IGP0357
このレンズは151Bと同様にゴーストが出やすいです。
紫色の染みみたいなゴーストが出ます。
もろ逆光だと意外と出ません。
画面外に斜行する形で太陽光が入るとゴーストが発生します。
純正フードを付けても改善はほとんどしませんでした。
ゴーストの出た写真は殆ど処分して残っていません。
_IGP0342_IMG0690
ゴーストを除けば色もしっかり出せるし、歪曲は少なくて良いんじゃないでしょうか。
_IMG0664_IMG0678
最後のはゴーストが出たのでモノクロにしてごまかしています。
開放付近撮った際の後ボケは汚いので期待しない方がいいです。
絞り羽根も5枚しかありません。絞って使う風景レンズですね。

Sunday, September 3, 2017

HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR

K-1用の標準レンズとして購入しました。
フルサイズ対応とのことで、MZ-3に装着してみました。

三倍ズームなのでテレ端ではそこそこ伸びますね。

質感は良いです。
防塵防滴…のはずなのですが使ってたらいつの間に中に埃が…。
近所の中古に入っていた個体にも中玉に埃混入の注意書きがあったり。
使っているうちに入るものなので気にしないようにしましょう。
写りには影響もなさそうですし。
WR以降のブロック状のゴムは埃がつきやすいですね。
掃除がめんどくさい…。

FA28-105と比較してみます。
小型とはいえ、FA28-105よりだいぶでかくなってますねぇ。
FAの方が小さいのにF値も明るいです。
今宵は補正レンズとか色々面倒なんでしょう。


◆K-1で撮影したもの
基本性能は高いです。
開放から滲みも殆ど見られません。
IMGP0979IMGP0992

晴天時に撮影です。
厚木の航空祭で撮ったものです。
逆光にも強いんじゃないでしょうか。
_IMG0140_IMG0144
_IMG0129_IMG0130

_IMG0174_IMG0163

◆KPで撮影したもの
室内で撮りましたがこってり感が良いですね。
IMGP4479IMGP4507IMGP4505
IMGP4499IMGP4480IMGP4509
安心して使えるズームですね。
単焦点に比べたら線は多少太いかもしれませんが、気になりません。
たま~に24mmぐらいが欲しくなります。
もう少し寄れたらなあということはありますが満足です。

SIGMA APO TELE MACRO 400mm F5.6

SIGMA APO TELE MACRO 300mm F4の姉妹レンズ、ヨンゴーです。

上がサンヨン、下がヨンゴーです。
こうしてみると姉妹レンズというのがよくわかりますね。
どちらもペンタックス用は殆ど出回ってないようでなかなか出てきません。
EF用だとデジタルでは絞りがうまく作動しないみたいですね。
手ぶれ補正なしのボディで使おうとする人は少ないと思いますが…。
ZEN塗装というラバー塗装がされてるので使ってるうちにすぐ傷だらけになっちゃいました。
塗装を全部キレイに剥がしちゃいたい。

こちらはAFレンズですが見た目が全く同じなMFタイプも存在するみたいです。

■写り
_IMG3917_IMG3919
写りは鋭くほとんどフリンジも感じられません。
残念なのがコントラストと色乗りが悪いことですね。
この辺は最近のレンズには全然敵いません。
IMGP1682IMGP1681
マクロ付きで寄れるので虫を撮るのに適してます。
シオカラトンボです。鳥に突かれたのか、羽が欠けてます。
警戒心が強い虫や動物でもあまり近寄らずに大きく写せるのは助かります。
IMGP1680IMGP1686
F7.1~F8ぐらいに絞るとシャープさはほぼピークになります。
IMGP1683IMGP1684
初めの二枚以外はボディ内現像でなんとか色を出せました。
カスタムイメージは「風景」「明瞭コントロール」を+1してます。
場合によってはホワイトバランスにCTEを使うのも良さそうです。
望遠で被写界深度が狭いせいか、ピント精度も少し怪しい感じ。
私のは使い込まれてるので個体差かもしれません。

IMGP1662
これはほとんど白飛びの写真の明度を落としたらなんか良い感じになりました。

このレンズは状態が良いものがあればかなりコスパが良いと思います。
ではまた。

Wednesday, July 12, 2017

EOS D60とEF22-55mm

ジャンク箱で300円で拾いました。


◆試写
CRW_2112CRW_2137
CRW_2132CRW_2117
CRW_2134CRW_2126



Yongnuo YN35mm F2

久しぶりに取り出して使おうとしたら絞りが壊れて動かなくなっていました。ちょびっとだけ動いて完全に絞られない状態です。(2021/7/20)
もうYongnuoの製品を買うのはやめようと思います。

前回もうYongnuoレンズは買わないと言っていましたが…。
中古で安く購入してみました。


YN 50よりは値段が高いだけあって順当に作りは良さそう。
マウントも金属だし。

個体差かもしれませんが鏡胴にガタツキがありました。
軽く振るとレンズがカタカタします。
ガタツキが大きい弊害でフィルターをつけると、
レンズが自重で垂れ下がってAFが少し引っかかります。
フィルターは付けずに使ってます。
使い込むとガタツキが大きくなるのかも…。
モータにトルクがないのも要因ですかね。

モータの音とAFは動画だとこんな感じです(音声あり)。


更に鏡胴のガタツキはコレぐらいあります(音声なし)。

相変わらずROMはよくわからないものを使っているようで、
現像時でもレンズ情報は正しく出てきません。
更に、YN50mm F1.8と同様に互換性に難ありです。

◆試写
この個体はピントは調整しなくても大丈夫そう。
思ったより優秀で少し段絞ればきれいに写りますね。
EOS 5Dで撮影しましたが、現像しやすいですね。
良いボディって言われるのがわかりました。
画素数も必要十分って感じです。
_MG_7807IMG_7820
IMG_7812IMG_7826
IMG_7823IMG_7827-1
この写りで一万円はコスパがかなり良いのかなと思います。
でも個体差や互換性で難があるのでやっぱり博打的なところがありますね。
多くのカメラマンが集まるところで使うのは少し恥ずかしいかも?